Informationen zum Video
Videobeschreibung
Kennst du das - du sitzt vor einem Satz mit vielen Partizipien, aber hast keine Ahnung, wie man sie übersetzen soll? Ablativus absolutus oder Participium coniunctum? Beiordnung oder Unterordnung? PPP oder PPA? Das klingt alles furchtbar kompliziert. Ist es aber gar nicht! In diesem Video erfährst du, wie du die beiden Konstruktionen unterscheiden kannst. Du lernst verschiedene Übersetzungsmöglichkeiten kennen und erhältst praktische Tipps zum Entschlüsseln schwieriger Sätze mit Partizipien. Außerdem erfährst du, was ein Bus mit dem Ablativus absolutus zu tun hat! Viel Spaß beim Anschauen und Lernen!
Der Tutor:
Latein-Team
Fachliche Einordnung:
Alle Videos & Übungen im Thema
Participium coniunctum und Ablativus Absolutus »
-
Participium coniunctum und Ablativus absolutus -
Participium coniunctum -
Participium coniunctum – Funktion und Sinnrichtungen -
Participium coniunctum – Unterordnung, Beiordnung, Substantivierung -
Participium coniunctum – Übersetzung -
Ablativus absolutus -
Der Ablativus Absolutus mit einem Nomen - Erklärung -
Nominaler Ablativus absolutus – Übersetzung -
Nominaler Ablativus absolutus -
Ablativus absolutus – Vertiefung
Hallo Valeria,
vielleicht versuchst du es einmal mit einem anderen Browser. Ansonsten wende dich gerne an unseren Support. Der kann dir gewiss weiterhelfen.
Gruß aus der Redaktion
die kästen lassen sich bei mir nicht verbinden!!!
Hallo Lulu128,
danke für deinen Hinweis. Manchmal ist dies in der Tat möglich.
Vale und Grüße aus der Redaktion
Hallo! Wir haben noch eine zusätzliche Ü-Möglichkeit gelernt: bei PPP oder Abl.abs. mit PPP kann man unpersönlich aktiv mit man + hatte übersetzen.
Vale! ;)
Hallo Janetschiwa108,
vielleicht ist es ein Problem mit deinem Browser? Dann könnte es helfen, diesen zu wechseln: google chrome, Firefox... Sollte das Problem weiterhin bestehen, kannst du dich an den sofatutor support wenden.
Viele Grüße, Felix
bei Aufgabe 4 wird mir nichts angezeigt
sehr gut erklärt!
Hallo Maria,
dein Frage zielt wohl auf den Satz "Paris Helenam raptam in Troiam ducit.". Hier würde ich von einer beiordnenden Übersetzung absehen, allerdings erscheint sie möglich. Es ist jedoch wichtig, bei einer beiordnenden Übersetzung nicht irgendwelche Bezüge herzustellen, die so nicht im lateinischen Text stehen. Dies wäre eine mögliche Übersetzung: Helena wurde geraubt. Paris bringt sie nach Troja.
Ich hoffe, das hilft dir weiter. Viele Grüße, Felix
Geht die Beiordnung eines PCs nur, wenn es die Stelle des Subjekts füllt oder Prinzipiell? Wie würde denn dann die Beiordnung für das PC Beispiel aus dem Video lauten?
Danke schön!
Endlich hab ich es verstanden
Ein sehr gutes Video! Ich finde es aber bei den komplizierten Texten mittlerweile manchmal schwierig das Bezugswort zu finden.
Hallo Sovyet,
ja, diese Übersetzung ist ebenfalls richtig!
Du kannst das PC auf viele verschiedene Arten übersetzen: wörtlich, als Relativsatz, mit einer Beiordnung, mit einer Substantivierung und als Konjunktionalsatz - dabei kannst du verschiedene Sinnrichtungen zum Ausdruck bringen.
Schau dazu am besten noch einmal in die folgenden Videos hinein:
http://www.sofatutor.com/latein/videos/participium-coniunctum-unterordnung-beiordnung-substantivierung
http://www.sofatutor.com/latein/videos/participium-coniunctum-uebersetzung
http://www.sofatutor.com/latein/videos/partizipien-erkennen-und-uebersetzen
Liebe Grüße aus der Latein-Redaktion
Kann man das PC doch auch mit einem Relativsatz übersetzen?
Menenlaus scelere incitatus in Troiam currit.
Menenlaus, der von dem Verbrechen gereizt wurde, eilt nach Troja.
Ich habe auch eine wörtliche übersetzungsmöglichkeit gelernt:
Der von dem Verbrechen gereizte Menenlaus eilt nach Troja.
Eine interessante Idee, wir denken darüber nach :)
Hallo Caroline,
..und außerdem gibt es das auch im Englischen, z.B.
- All things considered, she is a rather clever politician.
(Wenn man alles bedenkt, dann ist sie eine ziemlich geschickte Politikerin).
. That said, he left the room.
(Nachdem er das gesagt hatte, verließ er das Zimmer.)
Beste Grüße
Eemilelv
-----
PS: Wäre es nicht möglich und sinnvoll auch so etwas wie ein Forum oder eine Agora einzurichten? Man könnte auf dem "Sofa" sitzen und interessante Aspekte besprechen. So ein "Soforum" oder "Sofagora" wäre vielleicht keine so üble Idee - oder?
Hallo Eemilelv,
das ist eine sehr gründliche Beobachtung von dir! Wenn im Französischen Hauptsatz und Partizipialkonstruktion über verschiedene Subjekte verfügen, spricht man von einer (äußerst seltenen) unverbundenen oder absoluten Partizipialkonstruktion (participe absolu). Die Gemeinsamkeiten dieser beiden Konstruktionen fallen schon deutlich auf. Beim französischen participe absolu sind ebenfalls Ergänzungen der Zeit, der Ursache oder sonstiger Umstände denkbar, genauso wie beim ablativus absolutus verschiedene Sinnrichtungen übersetzt werden können.
Liebe Grüße von Carolin aus der Latein-Redaktion
Der "ablativus absolutus entspricht ganz offensichtlich dem französischen "particip absolu".
Beispiel:
Le cours terminé, les étudiants se rendaient souvent au café.
(Nach Beendigung des Unterrichts, gingen die Schüler oft ins Café)
Das Partizip hat sein eigenes Subjekt (le cours) und ist von dem Subjekt des Hauptsatzes (les étudiants) verschieden.
Kann man das so sehen?
Jaaaaa!!!
Endlich verstanden :))