Participium coniunctum und Ablativus absolutus 08:30 min
Videobeschreibung
Kennst du das - du sitzt vor einem Satz mit vielen Partizipien, aber hast keine Ahnung, wie man sie übersetzen soll? Ablativus absolutus oder Participium coniunctum? Beiordnung oder Unterordnung? PPP oder PPA? Das klingt alles furchtbar kompliziert. Ist es aber gar nicht! In diesem Video erfährst du, wie du die beiden Konstruktionen unterscheiden kannst. Du lernst verschiedene Übersetzungsmöglichkeiten kennen und erhältst praktische Tipps zum Entschlüsseln schwieriger Sätze mit Partizipien. Außerdem erfährst du, was ein Bus mit dem Ablativus absolutus zu tun hat! Viel Spaß beim Anschauen und Lernen!
Die Tutoren:
Participium coniunctum und Ablativus absolutus
Participium coniunctum und Ablativus absolutus Übung
Du möchtest dein gelerntes Wissen anwenden? Mit den Aufgaben zum Video Participium coniunctum und Ablativus absolutus kannst du es wiederholen und üben.
-
Gib an, ob ein Participium coniunctum oder ein Ablativus absolutus vorliegt.
Tipps
Finde zunächst das Partizip.
Bestimme das Partizip in Bezug auf Kasus, Numerus und Genus und suche sein kongruentes Bezugswort.
Wenn das Partizip sowie sein Bezugswort nicht im Ablativ stehen, kann kein Ablativus absolutus vorliegen.
Lösung
Die Partizipien in den Sätzen sind raptam, rapta, abducta und incitatus.
Steht das Partizip im Ablativ, kommt ein Ablativus absolutus in Frage.
Die Partzipien rapta und abducta stehen im Ablativ Singular femininum. Du kannst überprüfen, ob wirklich ein Ablativus absolutus vorliegt, indem du dir den Rest des Satzes anschaust.
Der Ablativus absolutus ist losgelöst vom Satz. Helena rapta Paris in Troiam navigat. und Helena abducta Menelaus iratus erat. Das sind Ablativi absoluti. Du kannst Helena rapta beziehungsweise Helena abducta aus dem Satz herausnehmen und er ergibt trotzdem noch Sinn.
Beim Participium coniunctum hingegen ist das Partizip direkt mit dem Subjekt oder Objekt des Satzes verbunden.
So gehört raptam zu Helenam, dem Objekt des Satzes.
Und beim zweiten Satz? Menelaus ist das Subjekt im Nominativ Singular und dazu gehört das PPP incitatus. Lass dich bei diesem Satz nicht durch den Ablativ scelere verwirren.
-
Bestimme die Subjunktion zur passenden Sinnrichtung.
Tipps
Lies dir zunächst die Arten der Subjunktionen durch und überlege dann, welche Sinnrichtung sie ausdrücken.
Geben die Subjunktionen einen Grund an (kausal), eine Art und Weise (modal), eine Bedingung (konditional), machen sie eine Zeitangabe (temporal) oder räumen sie etwas ein (konzessiv)?
Lösung
Du kannst das lateinische Participium coniunctum mithilfe der Unterordnung (also mit einem Nebensatz) übersetzen.
Dabei kannst du wählen zwischen der
- temporalen Unterordnung mit: während, nachdem,
- der kausalen Unterordnung mit: weil,
- der modalen Unterordnung mit: indem,
- der konditionalen Unterordnung mit: wenn
- und der konzessiven Unterordnung mit: obwohl.
Nach und nach wirst du damit ein Übersetzungsprofi bei Partizipialkonstruktionen! Viel Erfolg!
-
Leite eine Übersetzung her, die eine Beiordnung enthält.
Tipps
Überlege dir zunächst, wie du den Satz generell übersetzen würdest.
Bei einer Beiordnung wird die Partizipialkonstruktion (PC oder Ablativus absolutus) durch einen zweiten Hauptsatz übersetzt.
Du kannst dir mithilfe von B-U-S die drei Übersetzungsmöglichkeiten von Partizipialkonstruktionen merken:
- Beiordnung,
- Unterordnung,
- Substantivierung
Lösung
In diesem Satz gibt es ein Participum coniunctum (PC). Das Partizip expectantes ist ein Partizip Präsens Aktiv. Die Handlungen von Partizip und Hauptsatz finden also gleichzeitig statt.
Wenn du den Satz mit Unterordnung übersetzt, musst du das PC zu einem Nebensatz machen und diesen dem Hauptsatz unterordnen. Die Übersetzung mit Unterordnung lautet: Die Griechen saßen eine lange Zeit im engen Pferd, während sie die Trojaner erwarteten.
Für die Übersetzung mit Beiordnung bildest du zwei Hauptsätze, die du durch die Konjunktion und miteinander verbinden kannst. Die korrekte Übersetzung mit Beiordnung lautet dementsprechend: Die Griechen saßen eine lange Zeit im engen Pferd. Währenddessen erwarteten sie die Trojaner.
Es gibt noch eine dritte Variante: Die Übersetzung mit Substantivierung. Das Participium coniunctum wird zu einem Präpositionalausdruck. Somit lautet eine weitere Übersetzungsmöglichkeit: Während des Wartens auf die Trojaner saßen die Griechen eine lange Zeit im engen Pferd.
-
Entscheide, welche Übersetzungen für den Satz mit Participium coniunctum möglich sind.
Tipps
Lies dir die Übersetzungsvarianten in Ruhe durch. Denk an die Eselsbrücke BUS!
Die Übersetzungsmöglichkeiten für ein Participium coniunctum sind Beiordnung, Unterordnung und Substantivierung.
Bestimme das Partizip und überlege, ob du erst vorzeitig oder gleichzeitig übersetzen musst.
Lösung
Der Satz enthält ein Participium coniunctum:
Helena ... rapta.
Dazwischen steht noch Paride - das ist ein Ablativ und bedeutet: von / durch Paris. rapta ist ein PPP von rapere. Du musst es also vorzeitig übersetzen - denn die Handlung des Partizips (rauben) hat vor dem restlichen Satz stattgefunden.
Lies dir die Übersetzungsvarianten in Ruhe durch. Ein Participium coniunctum kannst du beim PPP mit Beiordnung, Unterordnung und Substantivierung übersetzen.
Kannst du dich noch daran erinnern, wie man beiordnend übersetzt? Die Partizipialkonstruktion wird dabei dem Hauptsatz gleichrangig beigeordnet, und zwar mit der Konjunktion und.
Eine Unterordnung kannst du auf verschiedene Arten übersetzen: temporal, modal, konditional, kausal und konzessiv. Dieses PC steht im Partizip Perfekt Passiv, ist also vorzeitig. Deswegen kommt eine temporale Übersetzung mit während nicht in Frage, sondern nur die mit nachdem.
Aber du kannst den Satz auch ohne Beiordnung, Unterordnung oder Substantivierung übersetzen - nämlich wörtlich.
-
Nenne alle Partizipien, die in einer Reihe vorkommen.
Tipps
Welche Wörter kannst du nicht auf ein Verb zurückführen?
Die Grundformen der Partizipien zu rapere sind raptus und rapiens.
Partizipien des PPA enden auf -ns, -ntis. Partizipien des PPP enden auf -us, -a, -um und lassen sich wie die Substantive der o- und a-Deklination bilden.
In dieser Tabelle kannst du nachlesen, wie sich die Partizipien des PPA für maskuline (männliche) und feminine (weibliche) Bezugswörter bilden.
Neutra (Sachen) unterscheiden sich im Akkusativ Singular (cantans) und im Nominativ und Akkusativ Plural (cantantia).
Lösung
Am besten liest man sich die einzelnen Formen gut durch. Es liegt dann ein Partizip vor, wenn es sich unmittelbar auf ein Verb zurückführen lässt. Schauen wir uns das beim Verb rapere an. Du kennst bereits zwei Partizipien:
- rapiens, rapientis - das Partizip Präsens Aktiv, welches aus dem Präsensstamm und der Endung -ns/-nt- gebildet wird
- raptus, rapta, raptum - das Partizip Perfekt Passiv, welches aus dem Perfektstamm und der Endung -us, -a, -um gebildet wird.
- rapta, rapienti, raptarum, rapto und rapientum.
Weitere Partizipien stammen vom Verb incitare ab. Das PPA dazu lautet incitans, das PPP incitatus. Diese beiden Formen solltest du gefunden haben. Irrläufer an dieser Stelle sind ingens (riesig) und ingenium (die Begabung).
Nun fehlen noch drei Partizipien:
- laudantes, laudatos und scribentis.
-
Setze die Hauptsätze in Beziehung, indem du einen Ablativus absolutus bildest.
Tipps
Du hast zwei Sätze vor dir. Wie musst du den ersten in Klammern stehenden Satz verkürzen und verändern, sodass daraus ein Ablativus absolutus wird?
Beachte den Numerus des Subjekts!
Unterscheide gleich- und vorzeitige Ablativi absoluti:
- Gleichzeitige Partizipien fordern das PPA (-ns, -ntis)
- Vorzeitige Partizipien werden mit dem PPP konstruiert (us, -a, -um)
Hier sind zwei vorzeitige und ein gleichzeitiger Ablativus absolutus gesucht.
Lösung
Der in Klammern stehende erste Satz muss verändert werden. Dazu machst du zuerst aus dem Subjekt des Satzes einen Ablativ. Das Prädikat des Satzes wird zum Partizip im entsprechenden Ablativ Singular oder Plural, je nach Numerus des Prädikats.
Beim ersten Satz ist es besonders einfach, da sich die Form äußerlich nicht verändert: Troia obsessa Graeci per multos annos bellum gesserunt.
Im zweiten Satz gehst du genauso vor: Aus milites wird militibus und relicti sunt wird zum kongruenten PPP relictis.
Beim dritten Satz musst du nun noch die Gleichzeitigkeit beachten. Aus exspectant wird exspectantibus, denn die beiden Handlungen finden gleichzeitig statt. Während die Griechen warten, empfangen die Trojaner ein Geschenk.
29 Kommentare
Danke! Jetzt verstehe ich das auch endlich mal😂
Hallo Sylvi Olaf,
vielen Dank für deine Anmerkung. Je nach dem wie man das navigat hier auffasst, kann man aus Helena rapta - nachdem Helena geraubt wurde oder worden ist machen. Im Deutschen macht das keinen Unterschied, solange die Vorzeitigkeit ausgedrückt wird. Da das Perfekt (also worden ist) die elegantere Variante ist, würden wir dir empfehlen das PPP auf diese Weise zu übersetzen, wenn dein Hauptprädikat im Präsens steht. Wenn dein Prädikat in einem Vergangenheitstempus (Imperfekt, Perfekt) steht, musst du das PPP im Plusquamperfekt übersetzen (nachdem Helena geraubt worden war). Wir hoffen, dass wir dir weiterhelfen konnten.
Liebe Grüße aus der Redaktion :)
kann man den Satz Helena rapta Paris in Troiam navigat auch mit Nachdem Helena geraubt worden ist (statt wurde) übersetzen? Weil das Zeitverhältnis bei dem PPP vorzeitig ist und das Prädikat im Präsens steht, ist der Satz ja dann Perfekt oder? Oder ist Imperfekt und Perfekt bei der Übersetzung egal?
unsre Lehrerin sagt immer das irgendein Verb die Funktion des PCs hat, aber was ist diese Funktion
Nein, das ist nicht das Gleiche.
Wie auch im Video erklärt wird, bedeutet eine Beiordnung, dass du zwei Satzabschnitte (hier einen Abl.abs. und einen Hauptsatz) mit einem "und" oder als 2 unabhängig voneinander stehende Sätze übersetzen kannst. Eine weitere Möglichkeit ist die Substantivierung, sprich du übersetzt das Partizip als ein Substantiv.
Schau dir am besten das Video noch einmal genau an!
Liebe Grüße und viel Erfolg beim Lernen
Ich habe eine Frage eine Substantivierung ist genau das gleiche wie eine Einordnung oder???
ich finds zwar leider immernoch nicht aber warsch. bin ich zu blind
danke
Hallo Aline,
ja, zu diesem Video gibt es auch eine interaktive Übung. Unter dem Titel im oberen Bereich dieser Seite siehst du zwei Begriffe: Einmal 'Das Video' und einmal 'Die Übung'. Klicke auf den Zweiten, um zur Übung zu gelangen.
Übrigens kannst du dich mit deinen Fragen zum Fach auch gerne an den Hausaufgaben-Chat wenden (Mo-Fr, 17-19 Uhr).
Beste Grüße aus der Redaktion
gibt es auch eine Übung zum Video? und wenn ja wo ist diese?
Ich verstehe immernoch nicht wann man was nimmt. Und warum
Hallo Valeria,
vielleicht versuchst du es einmal mit einem anderen Browser. Ansonsten wende dich gerne an unseren Support. Der kann dir gewiss weiterhelfen.
Gruß aus der Redaktion
die kästen lassen sich bei mir nicht verbinden!!!
Hallo Lulu128,
danke für deinen Hinweis. Manchmal ist dies in der Tat möglich.
Vale und Grüße aus der Redaktion
Hallo! Wir haben noch eine zusätzliche Ü-Möglichkeit gelernt: bei PPP oder Abl.abs. mit PPP kann man unpersönlich aktiv mit man + hatte übersetzen.
Vale! ;)
Hallo Janetschiwa108,
vielleicht ist es ein Problem mit deinem Browser? Dann könnte es helfen, diesen zu wechseln: google chrome, Firefox... Sollte das Problem weiterhin bestehen, kannst du dich an den sofatutor support wenden.
Viele Grüße, Felix
bei Aufgabe 4 wird mir nichts angezeigt
sehr gut erklärt!
Hallo Maria,
dein Frage zielt wohl auf den Satz "Paris Helenam raptam in Troiam ducit.". Hier würde ich von einer beiordnenden Übersetzung absehen, allerdings erscheint sie möglich. Es ist jedoch wichtig, bei einer beiordnenden Übersetzung nicht irgendwelche Bezüge herzustellen, die so nicht im lateinischen Text stehen. Dies wäre eine mögliche Übersetzung: Helena wurde geraubt. Paris bringt sie nach Troja.
Ich hoffe, das hilft dir weiter. Viele Grüße, Felix
Geht die Beiordnung eines PCs nur, wenn es die Stelle des Subjekts füllt oder Prinzipiell? Wie würde denn dann die Beiordnung für das PC Beispiel aus dem Video lauten?
Danke schön!
Endlich hab ich es verstanden
Ein sehr gutes Video! Ich finde es aber bei den komplizierten Texten mittlerweile manchmal schwierig das Bezugswort zu finden.
Hallo Sovyet,
ja, diese Übersetzung ist ebenfalls richtig!
Du kannst das PC auf viele verschiedene Arten übersetzen: wörtlich, als Relativsatz, mit einer Beiordnung, mit einer Substantivierung und als Konjunktionalsatz - dabei kannst du verschiedene Sinnrichtungen zum Ausdruck bringen.
Schau dazu am besten noch einmal in die folgenden Videos hinein:
http://www.sofatutor.com/latein/videos/participium-coniunctum-unterordnung-beiordnung-substantivierung
http://www.sofatutor.com/latein/videos/participium-coniunctum-uebersetzung
http://www.sofatutor.com/latein/videos/partizipien-erkennen-und-uebersetzen
Liebe Grüße aus der Latein-Redaktion
Kann man das PC doch auch mit einem Relativsatz übersetzen?
Menenlaus scelere incitatus in Troiam currit.
Menenlaus, der von dem Verbrechen gereizt wurde, eilt nach Troja.
Ich habe auch eine wörtliche übersetzungsmöglichkeit gelernt:
Der von dem Verbrechen gereizte Menenlaus eilt nach Troja.
Eine interessante Idee, wir denken darüber nach :)
Hallo Caroline,
..und außerdem gibt es das auch im Englischen, z.B.
- All things considered, she is a rather clever politician.
(Wenn man alles bedenkt, dann ist sie eine ziemlich geschickte Politikerin).
. That said, he left the room.
(Nachdem er das gesagt hatte, verließ er das Zimmer.)
Beste Grüße
Eemilelv
-----
PS: Wäre es nicht möglich und sinnvoll auch so etwas wie ein Forum oder eine Agora einzurichten? Man könnte auf dem "Sofa" sitzen und interessante Aspekte besprechen. So ein "Soforum" oder "Sofagora" wäre vielleicht keine so üble Idee - oder?
Hallo Eemilelv,
das ist eine sehr gründliche Beobachtung von dir! Wenn im Französischen Hauptsatz und Partizipialkonstruktion über verschiedene Subjekte verfügen, spricht man von einer (äußerst seltenen) unverbundenen oder absoluten Partizipialkonstruktion (participe absolu). Die Gemeinsamkeiten dieser beiden Konstruktionen fallen schon deutlich auf. Beim französischen participe absolu sind ebenfalls Ergänzungen der Zeit, der Ursache oder sonstiger Umstände denkbar, genauso wie beim ablativus absolutus verschiedene Sinnrichtungen übersetzt werden können.
Liebe Grüße von Carolin aus der Latein-Redaktion
Der "ablativus absolutus entspricht ganz offensichtlich dem französischen "particip absolu".
Beispiel:
Le cours terminé, les étudiants se rendaient souvent au café.
(Nach Beendigung des Unterrichts, gingen die Schüler oft ins Café)
Das Partizip hat sein eigenes Subjekt (le cours) und ist von dem Subjekt des Hauptsatzes (les étudiants) verschieden.
Kann man das so sehen?
Jaaaaa!!!
Endlich verstanden :))