Freie und textgebundene Erörterung – Unterscheidung 06:45 min

Hallo. Ich bin´s mal wieder: Renate. Heute beschäftigen wir uns mit den Gemeinsamkeiten und dem Unterschied zwischen textgebundener und freier Erörterung.

Aber was ist eine Erörterung eigentlich? In einer Erörterung setzt man sich gedanklich mit einem Thema oder einem Text kritisch auseinander. Dabei werden Thesen aufgestellt und diese dann mit möglichst nachvollziehbaren Argumenten gestützt und durch Beispiele untermalt. Hierbei ist eine sinnvolle Reihenfolge zu beachten. Wir wollen uns jetzt erst einmal die Gemeinsamkeiten von textgebundener und freier Erörterung ansehen und dann den Unterschied zwischen der textgebundenen und der freien Erörterung herausarbeiten.

Viel Spaß dabei! Kommen wir zuerst zu den Gemeinsamkeiten von textgebundener und freier Erörterung. Erörterungen sind allgemein folgendermaßen aufgebaut: Im ersten Schritt sollte man eine Stoffsammlung zum Thema bzw. dem Text machen und schließlich nach Argumenten suchen. Die Stoffsammlung kann man z.B. in einer Mindmap zusammen fassen.

Argumente können sein: Expertenmeinungen belegte Fakten Ergebnisse von statistischen Erhebungen eigene Erfahrungen und Feststellungen von Betroffenen

Der Aufbau einer Erörterung - sowohl von der freien als auch von der textgebundenen besteht aus Einleitung / Hauptteil und Schluss. In der Einleitung führt man in das Thema ein.

Im Hauptteil werden die verschiedenen Standpunkte und Argumente dargestellt. Die Problematik wird herausgearbeitet und Schlüsse werden daraus gezogen. Dabei werden auch Lösungsvorschläge gegeben.

Der Schluss kann bestehen aus aus einer persönlichen Stellungnahme aus einem zusammenfassenden Fazit aus einem Appell aus einem Ausblick für die Zukunft oder einem persönlichen Wunsch. Kommen wir nun zu dem Unterschied zwischen textgebundener und freier Erörterung:

1.) Die textgebundene Erörterung: Wie der Name schon sagt, bezieht sich die textgebundene Erörterung auf eine vorgegebene Textvorlage. Dafür muss der Text natürlich genau analysiert werden. Das heißt die Meinungen, Beispiele und Argumente im Textes müssen genau unter die Lupe genommen werden.

Als Ausgangspunkt für eine textgebundene Erörterung dient uns die Analyse eines Zeitungsartikels, der sich mit der Frage beschäftigt, ob ein Fahrradhelm wirklich den Schutz, den er verspricht, bieten kann. Die darauf aufbauende Aufgabenstellung könnte lauten: „Analysiere den folgenden Zeitungsartikel und erörtere, ob es für Fahrradfahrer eine Helmpflicht geben sollte.“

Aus dieser Aufgabenstellung ergibt sich folgende Einleitung: „In viele Verkehrsunfälle in Deutschland sind auch Fahrradfahrer verwickelt. Das wirft immer wieder die Frage einer Helmpflicht auf, die in den Medien oft diskutiert wird. Herr Heinrich stellt in seinem Artikel die Frage, ob ein Fahrradhelm wirklich den Schutz, den er verspricht, bieten kann. Im Folgenden werde ich mich mit seinem Artikel und dem Thema Fahrradhelm – ja oder nein – auseinandersetzen.“

Im Hauptteil setzt man sich dann kritisch mit den Meinungen, Beispielen und Argumenten aus dem Zeitungsartikels auseinander und legt Argumente für oder gegen eine Helmpflicht dar.

Ein möglicher Schluss lautet: „Aufgrund des vielfach belegten Schutzes von schweren Kopfverletzungen, die mit dem Tragen eines Helmes vermieden werden können, bin ich der Meinung, dass eine Helmpflicht eingeführt werden sollte.“ 2.) Die freie Erörterung In der freien Erörterung setzt sich der Autor mit einem Thema auseinander, das nicht an einen vorgegebenen Text gebunden ist.

Eine mögliche Aufgabenstellung für eine freie Erörterung lautet: „Warum sollte man sich im Umweltschutz engagieren?“

Als mögliche Einleitung könntest du schreiben: „Das Thema Umweltschutz ist in aller Munde. Gerade in heutiger Zeit ist das Thema wichtiger denn je. Doch gehen die Handlungsfelder des Klima- Wald- und Gewässerschutzes jeden Einzelnen etwas an? Im Folgenden gehe ich der Frage nach, warum man sich im Umweltschutz engagieren sollte.“

Im Hauptteil werden auch in der freien Erörterung Argumente für oder gegen das Thema gesammelt.

Ein möglicher Schluss lautet: „Wenn wir so weitermachen, wie bisher, werden die nachfolgenden Generationen an den Folgen von Umweltverschmutzung und Klimawandel schwer zu tragen haben. Schon allein deshalb, sollte sich jeder Gedanken machen, welchen Beitrag er / sie leisten kann, damit wir unsere Lebenswelt noch möglichst lange erhalten können.“

Ich hoffe,du kennst nun den Unterschied zwischen freier und textgebundener Erörterung.

Die textgebundene Erörterung bezieht sich - wie gesagt - auf eine vorgegebene Textvorlage. Das heißt, dass hier eine Textanalyse Teil des Hauptteils der Erörterung ist.

In der freien Erörterung setzt sich der Autor mit einem Thema auseinander, das nicht an einen vorgegebenen Text gebunden ist. Es gibt übrigens auch unterschiedliche Formen von Erörterungen: die lineare (bzw. steigernde) und die dialektische (bzw. Pro-Kontra-) Erörterung.

Ich wünsche dir viel Spaß beim selbst erörtern und dem Bilden einer eigenen Meinung!